НА ПОРОГЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ

В ПОИСКАХ АДАМА

адам даёт имена животным. миниатюра. xii в

В 1859 г. была опубликована книга «Происхождение видов путём есте­ственного отбора». Через 12 лет её автор, Чарлз Дарвин, выпус­

Тил в свет ещё один свой труд —

«Происхождение человека и поло­вой отбор». Дарвин известен и как автор других, более специальных исследований, посвященных, напри­мер, насекомым, однако только эти две книги сделали его имя всемирно известным. Более того, имя Дарвина стало знаменем нового мировоз­зрения, настоящей религии, символ. веры которой может быть сведён к двум принципам. Во-первых, жизнь на Земле возникла сама собой из неживой материи. Во-вторых, в те­чение миллиардов лет живые суще­ства постоянно приспосабливались к меняющимся природным условиям и взаимной конкуренции, в резуль­тате чего одни виды животных про­изводили на свет другие и в конце концов породили человека. Человек, таким образом, в конце XIX в. пре­
вратился в глазах просвещённых европейцев из особого творения Божия в животное, хотя во многом и неповторимое. Но ведь все живот­ные по-своему неповторимы, так

Что мы, люди, по замечанию одного из ведущих современных специа­листов по происхождению челове­ка Роберта Фоули, всего лишь «ещё один неповторимый вид».

Дарвиновская теория эволюции довольно быстро завоевала широкую популярность у образованных слоев европейского общества. В Европе второй половины XIX в. вера в ес­тественный прогресс общества была почти всеобщей, и Дарвин дал понят­ное для большинства объяснение вопроса о развитии жизни и проис­хождении человека на Земле.

Для Дарвина основным аргумен­том в пользу того, что у человека и человекообразных обезьян был общий предок, служило очевид­ное анатомическое сходство между ними. Этот факт систематически описал знаменитый биолог Карл Линней ещё в конце XVIII в. Правда, сам Линней не делал из этого вывода об «обезьяньей» родословной чело­века. Несмотря на явное сходство между человекообразными обезья­нами и людьми, между ними имеют­ся такие различия в строении ске­лета, которые помогают отделить кости человека от костей обезьян

ДРЕВНЕЙШАЯ ОЙКУМЕНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Гейдельберг Bρτeuκ Елеш AepτaT>⅞¾*∙ *

Денисова пещера

Чжоукоудянь

Дмаииси • Тешик-Таш »Шанидар

Иерихогф’

IHbMOy

⅜ l∏⅛∣ у ∙ -∙t

‘ ^ M⅛∙b

3 " г BiJs.

Предполагаемая прародина «человека умелого»

Стоянки первобытных людей

Следы предков человека

«человека прямоходящего» (2,5-1,5 млн. лет назад) синантропа (1,9 млн. —

100 тыс. лет назад) гейдельбергского человека (800-250 тыс. лет назад) неандертальца (300-60 тыс. лет назад) древнейших людей современно­го вида (150-30 тыс. лет назад)

Предполагаемые пути пересе­ления первых людей

У ван

°8

I й. IHAOHf

Джон Кольер.

Портрет Чарлза Дарвина (1809-1882).

Неизвестный художник. Археологи за работой. XIX в.

древнейшие орудия труда. неолит.

Даже среди очень древних нахо­док. Человек передвигается на двух ногах, работает руками и ест приго­товленную на огне пищу. Поэтому затылочное отверстие в его черепе расположено ближе к основанию; зубы относительно небольших раз­меров, между клыками и резцами нет специального промежутка (диа — стемы). Объём головного мозга, сложность его строения, даже рель­еф значительно отличаются от обе­зьяньих. Строение костей рук, ног, таза, грудной клетки также имеет специфические черты, отражающие способность человека к труду и пря­мохождению. Например, грудная клетка у человека бочонковидной формы, что даёт ему возможность равномерно дышать в вертикальном положении даже при быстрой ходь­бе или беге.

С ЧЕГО

НАЧИНАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК

Человек отличается от животных, в частности от обезьян, не только анатомически или физиологиче­ски, но и своим поведением, своей культурой. К сожалению, культура, созданная людьми в начале их зем­ного исторического пути, почти полностью исчезла. В подавляющем большинстве случаев до нас дошли лишь жалкие остатки в виде камен­ных орудий труда, древнейшие из которых на первый взгляд совсем

Голова бизона.

Наскальная живопись из пещеры Нио. Франция.

Палеолит.

Австралопитек.

Реконструкция.

изображение головы лошади на костяном ритуальном оружии. деталь.

Примитивны. Но изучение даже простых оббитых галек убеждает археологов, что они имеют дело с произведением сугубо человечес­ким. Многочисленные современные наблюдения над африканскими человекообразными обезьянами в их природной среде обитания показали, что они регулярно исполь­зуют палки, прутики, камни и дру­гие подобные предметы для обо­роны и добывания пищи. При этом шимпанзе, например, могут даже сорвать листья с прута для того, чтобы он легче вошёл в муравей­ник. Взрослые особи передают свой опыт детёнышам. Известны случаи, когда молодые обезьяны оказыва­лись способными к «техническим» открытиям и обучали своих ровес­ников или более молодых сороди­чей. Человекообразные обезьяны восприимчивы к обучению простей­

Шему языку жестов и могут узнавать себя в зеркале.

Казалось бы, им нужно было сде­лать один шаг, чтобы перейти к со­зданию культуры. Теория эволю­

Ции говорит, что такой шаг и был сделан под влиянием внешних обстоятельств, а постоянная необ­ходимость трудиться превратила в конце концов обезьяну в чело­века. Археологи, которые изучают древнейшую историю человечества, имеют дело с маловыразительными

Явлениями культуры, дошедшими до нашего времени, — каменными и в единичных случаях костяными орудиями труда. По своему внеш­нему виду они очень просты. Но,

Несмотря на это, между человече­скими орудиями труда и предмета­ми, которые используют обезьяны, лежит не преодолимая никаким образом пропасть. Любое самое примитивное орудие труда говорит о способности человека к позна­нию окружающего мира и умении творчески использовать результа­ты познания в нужных ему целях.

портрет
георга менделя (1822-1884).

буйвол и лошадь. пещерная живопись. пещера ласко.
фанция. палеолит.

Даже шимпанзе, которые отлича­ются от других обезьян более высо­кими интеллектуальными способ­ностями, не используют свойства одного предмета для преобразо­вания другого и не думают о том, зачем это нужно делать. Для чело­века такая практика — повседневная рутина. Дарвин считал, что между человеком и обезьяной не суще­ствует качественной разницы в по­ведении и все различия — только количественные. То, что известно о поведении человекообразных обезьян в природных условиях и в неволе, свидетельствует о дру­гом. Разумность человека не может быть просто суммой всех обезья­ньих способностей, вместе взятых и даже многократно умноженных. С точки зрения разумности обезьяна

Лишь карикатура, пародия на чело­века. Она может быть очень похо­

Жей на нас — забавной, весёлой или грустной, но не может быть тем же самым.

ПРАВ ЛИ ДАРВИН?

В самом конце XIX в. католический монах Грегор Мендель, проводя опыты с фасолью, открыл генети­ческие законы наследования при­знаков. Его работы положили начало развитию новой науки — генетики. Мендель считал теорию Дарвина ошибочной. Открытия генетики, последовавшие в XX в., радикально изменили представления учёных о механизме наследственности. Выяснилось, что внешний вид каж­

Дого живого существа, его физиоло­гия, внутреннее строение, развитие от момента зачатия до взрослого состояния самым тесным образом связаны с генотипом животного. Именно в генах записана эта инфор­мация. Существует сложнейший механизм, который отвечает за точ­ное копирование этой информации. Любой крупный сбой, приводящий к радикальному изменению гено­типа, смертельно опасен для орга­низма, потому что результат таких ошибок (мутаций) — уродство. В

Лучшем случае небольшие по мас­штабам мутации просто бесполез­ны для животного. Влияние внеш­ней среды на изменения генотипа в нормальных условиях ничтожно. Оно усиливается, если организм попадает в условия, опасные для

Жизни, например при радиацион­ном воздействии. Археолог Геральд Матюшин даже предположил, что человек мог возникнуть в результа­те многократных мутаций у иско­паемых человекообразных обезьян, которые были вызваны повышенным радиационным фоном на террито­рии Восточной Африки. Причиной

Для увеличения радиоактивности могли стать бесчисленные вулкани­ческие извержения. Непонятно толь­ко, почему многочисленные мута­ции должны были быть полезны для животных, когда даже одна могла стать причиной их гибели. Можно, конечно, предположить, что все мутации происходили одновремен­но и были взаимосвязаны. На этом положении строится экстраваган­тная теория, получившая название

эволюция древних людей:
1 — австралопитек;
2 — человек умелый; 3 — человек
прямоходящий; 4 — неандерталец;
5 — современный
человек.

генотип — совокупность всех наследственных
свойств особи.
ген —
элементарная
частица
наследственности, участок молекулы днк, отвечающий за передачу по
наследству основных свойств и качеств
организма.
палеолитическая
«венера» («венера» из виллендорфа). статуэтка.

«гипотеза многообещающего урода». Но подобное развитие событий настолько невероятно, что отверга­ется практически всеми биологами — эволюционистами.

Развитие генетики заставило учёных отказаться от классичес­кого объяснения происхождения видов, которое давал Чарлз Дарвин. В 40—50-х гг. XX в. биологи разра­ботали новую концепцию, которая получила название синтетической теории эволюции. Авторы этой теории утверждают, что происхож­дение одних видов от других тесно связано с жизнью всего сообщества

(популяции), а не отдельных живот­ных. В ситуации длительного разде­ления популяции могут возникнуть разные виды. Причинами такого

Деления могут быть изменения при­родного окружения или расселение животных на большой территории.

Но генетические исследова­ния привели не только к созданию синтетической теории эволюции. Развитие молекулярной генетики позволило получить такие резуль­таты, которые делают непримени­мыми положения синтетической теории для объяснения механизма происхождения человека от живот­ных предков. Первый из них состоит в том, что всё современное челове­чество произошло от одной пары — мужчины и женщины. Выяснилось также, что генетических различий между всеми людьми меньше, чем у двух горилл, обитающих в одном лесу! Если бы синтетическая теория эволюции была верна, то степень генетических отличий между людь­ми была бы гораздо выше.

Второй результат заставил учё­ных говорить о том, что человече­ское сообщество на каком-то этапе своей истории катастрофически резко сократилось до нескольких, буквально единичных индивидуумов, после чего снова размножилось. Эти результаты были получены после сравнения генотипов представите­лей всех рас и народов, живущих ныне на Земле. Генетики назва­ли эту закономерность «эффект бутылочного горлышка».

Сам Дарвин признавался, что его теория не находит соответствия в ископаемых окаменелостях животных, среди которых не извест­ны переходные формы от одних видов к другим. Он, однако, выражал надежду, что в будущем такие формы всё же будут найдены. По сей день между всеми крупными классами живых организмов, известных по ископаемым остан­кам, не удалось зафиксировать ни одной переходной формы, но поиски продолжаются.

женская особь
австралопитека
(так называемая люси) реконструкция.

В ПОИСКАХ

ПРЕДКОВ ЧЕЛОВЕКА

Очень большие надежды на то, что наконец-то удалось отыскать непо­средственных предшественников человека, связывались с изучением

Двух разновидностей ископаемых обезьян — рамапитеков и австра­лопитеков. Первые костные останки рамапитеков — несколько фрагмен­тов челюсти — обнаружили в на­чале XX столетия в Индии. К 60-м гг. XX в. количество находок возрос­ло настолько, что учёные смогли выделить сначала вид, а затем и род рамапитеков. Кости, которые можно отнести к этой разновидности обе­зьяны, были найдены в Европе, Азии и Восточной Африке. Их воз­раст определён периодом от 14 до 8 млн лет.

Триумфальное шествие рамапи — тека началось после того, как в стро­ении его челюсти открыли «чело­веческие» черты. Самым главным «человеческим» признаком была параболическая форма челюстной дуги. Однако этот факт стал известен в результате реконструкции челюсти рамапитека из отдельных фрагмен­тов. Последние открытия, сделанные на территории Пакистана, показали, что челюсть рамапитека не похожа на человеческую. Большинство учё­ных в настоящее время считают эту обезьяну наряду с ещё одним иско­паемым видом (сивапитек) предком орангутана. Сходство между ними настолько велико, что орангутан

Даже получил имя «живого ископае­мого».

В 1924 г. в Южной Африке, неда­леко от станции Таунг, был обнару­жен череп детёныша неизвестной ранее ископаемой обезьяны. Эта находка была описана анатомом Раймондом Дартом, который и дал ей наименование «австралопитек африканский». Слово «австрало­питек» означает буквально «южная обезьяна». В последующие годы Дарт и его коллеги нашли многочислен­ные костные останки австралопи­теков. Первоначально их считали предками шимпанзе. Однако в кон­це 50-х гг. XX столетия это мнение изменилось.

В 1959 г. Луис Лики обнаружил в Олдувайском ущелье в Танзании (Восточная Африка) первый череп «южной обезьяны». После этого открытия находки костей австра­лопитеков из разных мест Кении, Эфиопии и Танзании посыпались как из рога изобилия. Особенно

Лпру

Еуспела в поисках семья Лики: ис, Мэри и их сын Ричард. Одна

Из самых выдающихся находок была сделана в Эфиопии. Здесь, в долине реки Хадар, удача улыбнулась антро­пологу Д. Джохансену который обна­ружил неполный скелет женской особи австралопитека. Как правило, учёные находят фрагменты черепов, челюсти или отдельные кости и зубы. Обнаруженное существо Джохансен назвал Люси и посвятил ей целую книгу. Правда, кости Люси залегали в разновременных слоях. Так, кости черепа и таза были зафиксирова­ны выше костей коленного сустава и челюсти, а между ними находился слой базальта. Люси стала собира­тельным образом австралопитеков в буквальном смысле этого слова.

Древность слоев, в которых учёные открывали кости «южных обезьян»,

австралопитек
африканский.
,австралопитек
афарский.
,австралопитек
робустус.
,реконструкция
внешнего вида представителей двух основных групп
австралопитеков,
выделяемых
учёными-
антропологами:
австралопитеки
массивные (слева);
австралопитеки
грацильные (справа).
немалое число находок африканских австралопитеков позволило говорить о существовании двух их форм — массивных и грацильных (от лат. gratio — «изящество»), масивные австралопитеки (australopithecus robustus), по мнению бльшинства исследователей, развиваясь,
становились всё крупнее и мощнее, притом что объём мозга у них
уменьшался. очевидно, это стало следствием их растительноядности. вегетарианство не стимулировало активность орудийной деятельности мозга и в конечном итоге послужило причиной вымирания этих существ. вероятными предками человека были австралопитеки грацильных
всеядных форм — афарские австралопитеки.

Определялась при помощи специ­альных методов. Полученный воз­раст уложился в промежуток между

1,5 и 5 млн лет. Самым интригу­ющим моментом оказалось то, что австралопитеки явились современ­никами людей, чьи кости вместе с каменными орудиями также были найдены в Восточной Африке.

Изучение особенностей строения черепов и скелета австралопитеков привело антропологов к убежде­нию, что эти обезьяны могли быть непосредственными предками чело­века. Среди них выделяется несколь­ко разновидностей, которые можно объединить в две группы. К одной из них относятся существа с отно­сительно небольшими размерами тела, черепами, лишёнными костно­го гребня наверху, крупными перед­ними и сравнительно небольшими коренными зубами. Их объём мозга составляет от 435 до 600 куб. см. Эта группа именуется грацильны — ми (изящными) австралопитеками, и обычно именно они выдвигают­ся на роль непосредственных пред­ков человека. Особи второй группы отличаются большими размерами тела, массивными черепами с кост­ным гребнем, небольшими передни­ми и крупными коренными зубами. Они получили название массивных. Средняя величина объёма мозга массивных австралопитеков чуть больше 500 куб. см, а максимальная не превышает 848 куб. см. Средний объём мозга австралопитеков обеих групп очень близок к показателю ныне живущих шимпанзе, горилл и орангутанов. Однако австралопи­теки отличаются от современных обезьян строением зубной системы, а также костей задних конечностей и таза. Именно эти особенности используются для доказательства их родства с человеком. Антропологи пришли к выводу, что специфиче­ские черты зубной системы авс­тралопитеков связаны с тем, что их рацион питания не похож на диету современных обезьян. Но главной особенностью, которая сближает

Австралопитеков с человеком, счи­тается двуногость, т. е. способность

Ходить на двух ногах. Однако двуно — гость этих обезьян сильно преувели­чена. Коленный сустав, найденный

захоронение периода верхнего палеолита (в так назывемой «позе эмбриона»). могила содержит различные предметы бытового и ритуального
характера,
определяющие статус покойного.

Джохансеном, не приспособлен к тому, чтобы нога полностью выпрямлялась. Обладатель этого сустава не мог делать широкие шаги и ходил на полусогнутых конечно­стях. Широкий таз и коническая по форме грудная клетка австралопи­теков делали невозможным устой­чивое и быстрое передвижение на двух ногах в течение длительного времени. В некоторых окаменелых черепах австралопитеков сохра­нилось так называемое внутреннее ухо. Этот важный орган необходим для контроля положения тела в про­странстве. У «южных обезьян» стро­ение внутреннего уха указывает на то, что для них основным спосо­бом передвижения было лазание по деревьям при помощи передних конечностей. Известный современ­ный учёный Окснард полагает, что способ передвижения австралопите­ков отличался от способа передви­жения как людей, так и человеко­образных обезьян. Интересно, что и сейчас на Земле живут обезьяны, которые всегда передвигаются на двух конечностях, когда спускаются с деревьев. Это гиббоны и сиаманги. Так что и в способе передвижения австралопитеков ничто специфи­чески «человеческого» не обнаружи­вается. «Южные обезьяны» , скорее всего, относятся к вымершему виду, не оставившему потомков.

Несмотря на столь неутешитель­ные для эволюционистов выводы относительно животных предков рода людского, археологи, антропо­логи и геологи за те 130 лет, кото­рые прошли после выхода в свет «Происхождения человека», сделали столь много, что без учёта резуль­татов их исследований уже невоз­можно составить летопись нашей древнейшей истории. Собранные находки, проведённые анализы, изученные геологические разре­зы насчитываются тысячами. Это результат кропотливого, тяжёлого и не всегда безопасного труда. Далеко не все места на Земле обследованы одинаково хорошо. Лучше всего дело обстоит с территориями Европы, Ближнего Востока, Восточной и Юж­ной Африки. Но довольно много известно нам и об остальных частях Старого Света. Конечно, будущие раскопки наверняка не раз заставят учёных пересматривать свои выводы, и всё-таки уже сейчас из многочис-

Леннных случае в, собранных за пол­тора столетия, складывается общая картина древнейшей челове­

Ческой истории, которая доступна научному изучению.

СКОЛЬКО ЛЕТ ЧЕЛОВЕКУ?

Для того чтобы археолог мог пра­вильно оценить те находки, кото­рые ему приходится держать в ру­ках, он должен представлять себе их возраст. Определение возрас­

Та — самая важная и одновремен­но самая трудная задача, которая стоит перед исследователем древ­ностей. Для учёных, изучающих

Древнейшую историю человечест­ва, эта задача становится вдвойне трудной, потому что они не могут использовать письменные источ­ники, где описывались бы события той эпохи. Таких документов прос­то нет, ведь письменность начала распространяться между народа­ми гораздо позже, во времена воз­никновения цивилизаций древней Месопотамии и Древнего Египта. Волей-неволей приходится исполь­зовать другие способы для опреде-

следы
австралопитеков в вулканическом пепле. летоли. танзания.

ления древности того, что удаётся обнаружить во время раскопок.

На первом месте среди помощ­ников археологов в этом много­трудном деле стоит геология. Все

Раковины моллюсков, выполнявших роль ножей и скребков. Плиоцен.

орудия труда
древнейших людей: скребки и рубила.

кремнёвый кинжал эпохи палеолита. германия.чопперы.
олдувайская
культура. палеолит.

Известные в настоящее время гс~ логические слои земной кор относятся геологами к пят эрам: архейской, протерозой­ской, палеозойской, мезозой­ской и кайнозойской. Самая древняя эра — архейская, са­мая молодая — кайнозойская. Останки человека и следы его жизнедеятельности, кото­рые изучаются археолога­ми, залегают в верхней части кайнозойских слоев. Эти слои, в свою очередь, относятся к пе­риодам верхнего плиоцена, эоплейстоцена и плейстоце­на. Каждый из этих периодов также делится на более корот­кие временные отрезки. Их хронология установлена при помощи различных естествен­но-научных методов. По этой хронологии, верхний плио­цен не моложе 1,6 млн лет, эоплейстоцен завершился примерно 800 тыс. лет назад, а плейстоцен — около 10 тыс. лет назад. Плейстоцен сменился современной геологиче­ской эпохой — голоценом. В 1922 г. А. П. Павлов предложил назвать гео­логический период, для которого характерно существование человека, антропогеном. Геологи используют ещё одно название — «четвертичный период», подчёркивая тем самым порядковое место в геологической летописи эпохи млекопитающих.

Археологическая эпоха, которая объединяет время от самого древ­него расселения людей, фиксируе­мого наукой, до распространения по территории всех континентов человека современного вида, назы­вается палеолитической. Слово «палеолит» обозначает древний каменный век. Само выделение каменного века было сделано директором музея в Копенга­гене археологом Кристианом Юргенсеном Томсеном (1788— 1865). В 1836 г. Томсен издал «Путеводитель по северным древностям». В этой книге он отнёс первобытные памятники к трём векам: каменному, брон­зовому и железному. Памятники каменного века отличались от остальных тем, что здесь най­дены изделия только из камня и кости, причём больше всего обнаружено каменных орудий труда. Палеолит является нача­лом каменного века и совпада­ет со временем существования геологических эпох верхнего плиоцена, эоплейстоцена и плей­стоцена.

Древнейшее расселение людей и освоение ими занятых участков земной суши пришлось на время от

200—300 тыс. до 2,6 млн лет назад.

Несмотря на непрекращающие­ся споры о предках человека, несо­мненно одно — время выделения людей из животного мира опреде­ляется появлением первых орудий

Труда.

Самыми древними орудиями в настоящее время учёные при­знают изделия, обнаруженные при раскопках на восточном берегу

охота
на мамонта.

Озера Туркана в Кении на место­нахождении Кооби Фора. Их воз­раст определён в 2,6 млн лет, это время геологической эпохи верх­него плиоцена. К следующим эпо­хам, эоплейстоцена и нижнего плей­стоцена, относят находки, которые распространены как в Африке, так и в Евразии.

 * я
'∙v v
.
 z
г,
 

,h⅛j∣''sfcφ< 
‰ ¾x' x

Очень древние орудия труда найдены в Убейдии (Израиль). Некоторые учёные даже считали возможным датировать их време­нем в 2 млн лет. Но те слои, в кото­рых залегают обнаруженные пред­меты, невозможно подвергнуть калий-аргоновому анализу, потому спор об их возрасте продолжается.

однако не подвергается сомнению
наконечник копья их верхнеплиоценовый возраст.
(слева) и рубило. в этом смысле орудия из убейдии
культура кловис.
северная америка. очень близки по времени к древ-
палеолит. нейшим орудиям из восточной
африки.
образ жизни первых людей

Люди того времени занимались охотой и собирательством, и уже в конце нижнего палеолита в Аф­рике появляется рыболовство. Но эти занятия совершенно непохо­жи на способы добывания пищи в животном мире. Человек борол­ся за существование при помощи созданных им орудий. Дошедшие до нас остатки каменных

костяная фигурка
лошади.
вогелерд. германия.

олдувайское ущелье.

орудий археологи делят на две индуст­рии, которые сле­дуют одна за дру­гой: олдувайскую и ашельскую. Олдувайская камен­ная индустрия получи­ла своё название по одно­имённому ущелью в Танзании после открытий Луиса Лики. Её также довольно часто называют галечной,

потому что часто орудия труда изго­товлялись из галек. Внешне олду — вайские орудия выглядят прими­тивно и просто. Несмотря на это, они составляют целый инструмен­тальный набор, куда входят много­гранники, дисковидные и сфероид­ные предметы, скрёбла на отщепах, отщепы, чопперы. Сфероиды и мно­гогранники, скорее всего, были удар­ными орудиями. Орудия на отще — пах использовались в самых разных целях: разделка туш животных, обра­ботка шкур, кости и т. п. Отщепы, вероятно, скалывались с примитив­ных нуклеусов (ядрищ), имевших дисковидную форму. Самым распро­странённым орудием были чопперы. Этим словом археологи называют массивные предметы, изготовленные обычно из гальки. При помощи по­следовательных ударов у заготовки формировался рабочий край в виде массивного неровного лезвия.

Ашельская индустрия ниж­него палеолита получила назва­ние по месту первых находок — Сент-Ашелю, пригороду Амьена (Франция). В ашельской индуст­рии орудия становятся более раз­нообразными и многочисленными. Появляются такие новые орудия, как ручное рубило, колун, остриё. Ручное рубило — самый яркий признак ашельской традиции. Это

жилище древних
людей эпохи
палеолита. долина реки сены. северная франция. реконструкция.

Крупное массивное орудие, полу­ченное из куска камня или отщепа при помощи оббивки с двух сторон. Рубила всегда имеют правильную геометрическую форму, они могут быть овальными, миндалевидными или подтреугольными. У них выде­лялся заострённый рабочий конец, а противоположный оставался мас­сивным и закруглённым, нередко он мог быть и необработанным. Исследования отечественного архео­лога В. Е. Щелинского доказали, что ашельские рубила использовались в качестве мясных ножей.

Олдувайские орудия и ранние ашельские изготовлялись при помо­щи простой ударной техники с ис­пользованием каменного отбойника. Но в среднем ашеле орудия начина­ют делать при помощи отбойников из более мягких материалов: кости, рога и дерева, что позволило сни­мать более тонкие и длинные сколы.

Это установили в результате прове­дения экспериментов два выдающих­ся археолога — Ф. Борд (Франция) и С. А. Семёнов (СССР). Новая техни­ка обработки камня позволяла делать более изящные предметы. Некоторые рубила этого времени могут счи­таться настоящими произведения­ми искусства, настолько тщательно и красиво они обработаны. Они так сильно выделяются среди остальных орудий, что археолог П. В. Волков даже допускает их использование в качестве ритуальных ножей во время жертвоприношений.

Хотя подавляющее большинство изделий олдувайской и ашельской культур изготовлены из камня, архео­логам удалось обнаружить несколь­ко орудий из кости и даже дерева. В Олдувайском ущелье Луис Лики нашёл костяной предмет, видимо применявшийся для обработки кожаных ремней. В Европе при

череп
человека умелого. нижний палеолит.

орудия, которые археологи отно- человек умелый. сят к олдувайской и ашельской тради-
реконструкция. циям, найдены и в африке, и в евра-
,вания — от жарких саванн африки до якутской тундры — неизвестно в животном мире. приспособить свой образ жизни к окружающей природе может только человек.,кто же первый человек?

Раскопках некоторых ашельских сто­янок (Клектон в Англии, Леринген в Германии, Торральба в Испании) и в Африке (Каламбо) были обна­ружены обломки деревянных копий.

Стоянки олдувайской

И ашельской культур с до­статочно хорошо сохра­нившимся культурным

Слоем — большая ред­кость, однако они извест­ны. На некоторых из них обнаружены остатки жилищ, например на сто­янке в Олдувайском ущелье а также на раннеашельской сто­янке Терра Амата, расположенной около Ниццы (Франция). Известны на ашельских памятниках остатки кострищ и очагов. По особенностям набора орудий археологи выделяют среди ашельских стоянок более или менее длительные стойбища и до­статочно кратковременные охот­ничьи лагеря. Одни и те же места могли посещаться людьми несколь­ко раз.

Зии. Самым поразительным открытием в этом смысле можно считать обна­ружение олдувайских орудий на мес­тонахождении Диринг-Юрях в Цент­ральной Якутии (раскопки Юрия Мочанова). Определение их воз­раста вызывает ожесточённые споры, однако фактом явля­ется то, что эти предметы относятся к крайне древ­нему нижнему палеоли­ту и что их творцы жили в условиях очень сурового климата, о чём свидетельст­вуют следы многолетней мерзлоты, обнаруженные в слое с археологически­ми находками.

Такое разнообразие природных условий прожи­

До сих пор много споров вызы­вает вопрос о том, кто же делал древнейшие олдувайские орудия, найденные в Восточной Африке. В качестве основного «кандидата» учёные называют человека умело­го (Homo habilis). Первые останки, которые впоследствии были отне­сены к человеку умелому, найдены Л. Лики в Олдувайском ущелье. Это были кости молодого существа: деформированная нижняя челюсть, относительно большой фрагмент верхней части черепа, кости кисти, стопы и фрагменты костей конеч­ностей. Человек умелый рассмат­ривается антропологами в качестве переходного звена между австрало­питеками и полноценным челове­ком. Через 10 лет после открытия Лики его сын Ричард сделал сен­сационную находку в Кооби Фора. Обнаруженный им череп имел отчётливо выраженные человече­ские черты. Измерения показали, что объём головного мозга у обла­дателя этого черепа мог достигать
800 куб. см — такой показатель встре­чается и среди современных людей. Внутренние отпечатки на черепе также свидетельствовали в пользу того, что он принадлежал челове­ку. Первоначально Р. Лики датиро­вал свою находку 2,8 млн лет, но после проведения дополнительных анализов, которые дали отлича­ющиеся друг от друга результаты, было решено остановиться на дате

1,9 млн лет. В 1987 г. Джохансен опубликовал данные о скелете, который на основании строения нижней челюсти был им причислен к человеку умелому. Однако деталь­ное исследование длинных костей этого существа показало, что оно очень близко к человекообразным обезьянам. Антропологи отмечают большое разнообразие, проявляв­шееся в морфологии костных остан­ков, обычно относимых к «человеку

Умелому». Скорее всего, это резуль­тат обычного смешения в одну кучу костей, относящихся к человеку и к обезьяне. Так кто же был чело­веком умелым, создавшим первые орудия?

Среди всех находок, датируемых нижним палеолитом, имеются кост­ные останки, чья принадлежность к человеческому роду ни у кого не вызывает сомнений. Речь идёт о так называемом человеке прямохо­дящем (Homo erectus). История его открытия начинается в XIX в. и так­же связана с поисками «переходно­го звена». Правда, желание добыть его было столь велико, что приво­дило исследователей к, мягко гово­ря, некритической оценке резуль­татов своих работ. В 1890—1892 гг. на побережье острова Ява голланд­ский врач Е. Дюбуа собрал целую коллекцию костей, из которой он отобрал бедренную кость, явно принадлежавшую человеку, и череп­ную крышку, по его мнению соче­тавшую в себе человеческие и обезь­яньи признаки. Кости эти залегали в полутора десятках метров друг от друга, так что не совсем понятно, почему они должны были принад­лежать одному существу. Кроме них были найдены и другие черепа

ПРИРОДА И ДРЕВНИЙ ЧЕЛОВЕК

в эпоху формирования человека на земле обитали животные и растения, близкие к современным. тогда же сложились природно-климатические пояса. климат, а также животный и растительный мир, однако, не оставались постоянными.
первоначально, в эпоху плиоцена и эоплейстоцена, природные условия были благоприятными для жизни в целом, более тёплыми и влажными по сравнению с современными. однако с наступлением плейстоцена, около 800 тыс. лет назад, климат стал заметно холоднее.
на севере евразии сильно изменился растительный и животный мир, многие виды исчезли. в сибири, в северной европе в это время уже существовала многолетняя мерзлота. однако на юге евразии и в африке, где найдены древнейшие следы чело
века, климат по-прежнему оставался тёплым и не был подвержен таким сильным колебаниям, как на севере.
в плейстоцене климат неоднократно менялся с тёплого на холодный, в северных широтах и высокогорьях образовались ледники. каждый новый период похолодания отличался от предыдущего более суровыми климатическими условиями.
колебания климата отражались на видовом составе животных и растений. менялись и очертания материков.
в более тёплые периоды суша отступала под натиском морей и океанов, во время похолоданий её площадь значительно увеличивалась. например,
чёрное и каспийское моря во время

Потеплений могли соединяться между собой. Евразия и Северная Америка в лед­никовые периоды также соединялись широкой полосой суши. Аналогичный сухопутный путь существовал между I Евразией и Австралией. С течением вре­мени состав животных становился беднее, вымерли некоторые виды лошадей, слонов, носорогов, медведей, кошачьих хищников.

В конце ледникового периода в Северной Евразии широко расселился мамонт. Он исчез уже в современную геологическую эпоху. Последние мамонты доживали свой век на острове Врангеля примерно 5 тыс. лет тому назад. Вполне вероятно, что одной из причин вымирания многих плей­стоценовых животных стала охота на них человека.

Яванский питекантроп.

Вид — человек прямоходящий. Реконструкция.

гарпуны из рога северного оленя. грот де ла ваш. франция.
палеолит.
след, датируемый 3,8 миллионами лет назад.И кости. Опубликованные останки Дюбуа объявил принадлежащими питекантропу — обезьяночеловеку. Однако этот вывод встретил резкие

Возражения со стороны виднейше­го анатома того времени Рудольфа Вирхова, который пришёл к выводу, что найденный череп принадлежит гигантскому гиббону, а бедренная кость — действительно человече­ская. Об остальных находках врача стало известно только в 1920 г., а пе­ред смертью Дюбуа признал право­

Ту Вирхова. Теперь, по прошествии более чем 100 лет, можно понять, что в этом споре частично были не правы обе стороны. Современные исследования подтвердили принад­лежность черепов яванских питекан­тропов древнейшим людям, однако само название «обезьяночеловек» не может больше использоваться для их наименования. В настоящее время учёные предпочитают относить эти останки к виду Homo erectus.

В 1907 г. в Германии около города Гейдельберга была обнаружена ниж­няя челюсть очень архаичного вида, которая тем не менее является чело­веческой. Первоначально на основа­нии этой находки был создан облик нашего обезьяноподобного предка, но в настоящее время учёные также считают гейдельбергского человека представителем Homo erectus.

В 1929 г. в пещере Чжоукоудянь близ Пекина при участии Тейяра де Шардена начались раскопки, которые привели к обнаружению архаичных черепов существ, полу­чивших название «синантроп» («китайский человек»). Все чере­па имели характерные поврежде­ния в области затылочного отвер­стия, которые свидетельствовали, что из них извлекали мозг для упо­

Требления в пищу. Эти поврежде­ния были сделаны другими людьми. Синантропы сейчас также относятся к человеку прямоходящему.

Остатки Homo erectus найде­ны и на востоке и севере Африки. В Восточной Африке обнаружен почти целиковый скелет Homo erectus, который является полно­стью человеческим. Недавно кост­ные останки человека прямоходяще­го были найдены вместе с орудиями олдувайской культуры на стоянке

Дманиси около грузинской столицы Тбилиси. Два черепа и одна нижняя челюсть из Дманиси залегали непо­средственно над вулканическими лавами, чей возраст определён

скульптурная группа «горные козлы». олений рог. франция.

В 1,8 млн лет. Это древнейшие чело­веческие кости, известные на терри­тории современной Европы.

Лицо человека прямоходящего отличалось от облика современного человека. У него были крупные над­бровные дуги, массивная челюсть со скошенным подбородком и большие зубы. Эти особенности часто указы­ваются как на признак происхожде­ния человека от обезьяноподобного предка. Но существует и другая точка зрения, которая была высказана антропологом Джоном Вэйчтером. Правда, учёный говорил о неандер­тальцах, но его идея может с полным правом относиться и к Homo erectus. Вэйчтер считает, что обезьянопо­

Добные черты лица неандертальцев связаны с питанием грубой пищей и не имеют отношения к эволюцион­ному процессу.

Споры о предках человека, време­ни и месте его появления, критери­ях отличия человека от животного не прекращаются уже многие деся­тилетия и с каждой новой находкой разгораются с новой силой. Может, самым удивительным открытием для археологов стало обнаружение на некоторых ашельских стоянках следов использования охры и дру­гих природных красок. Они зафик­сированы в Африке (стоянка Твин Риверс), Азии (стоянка Хангси)

И Европе (стоянки Амброна и Бе — чов). На стоянке Хангси куски гема­тита были найдены среди остатков сложного сооружения из гранитных глыб, принесённых из мест, распо­ложенных на расстоянии 25 км. Эти открытия свидетельствуют о том, что Homo erectus достоин назва­ния «разумный» (sapiens) в большей степени, чем это принято думать. К сожалению, не известны произве­дения изобразительного искусства и погребения той эпохи. Но то, что знают учёные, позволяет говорить о древнейшей истории как истории человечества, а не как истории пре­вращения обезьяны в человека.

ПРАРОДИНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Вопрос о прародине человека археологами до сих пор не решён окончательно. Большинство из них склонны считать таким местом Африку и в качестве малой родины всех людей называют либо северо­восточную, либо восточную и южную части этого континента. До открытий в Олдувайском ущелье такой малой родиной многие считали Ближний Вос­ток и Переднюю Азию. Есть гипотеза, согласно кото­рой человечество возникло на огромной террито­рии, в которую входила Северо-Восточная Африка и южная половина Евразии. Африканский континент выглядит предпочтительным для многих археологов, потому что сделанные там древнейшие находки залегали в геологических слоях с многочисленными остатками животных и для определения их возраста можно было использовать калий-аргоновый метод. Датировки палеонтологов, геологов и полученный радиометрический возраст позволяли археологам доказывать глубокую древность африканских ору­дий более убедительно, чем для других территорий. К тому же открытия Луиса Лики привлекли к Афри­ке повышенный интерес и именно здесь происхо­дили самые интенсивные поиски предков человека. Но после находок в Израиле, Грузии, Централь­ной Азии и Якутии прародина человечества вновь ставится под вопрос. С течением времени архео­логические раскопки будут приносить всё новые открытия, и очень возможно, что точка зрения боль­шинства учёных по поводу этой проблемы снова изменится.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *